Estado de México.- El Estado de México podría convertirse en pionero si se logra la creación de un marco jurídico adecuado de reinserción social para personas privadas de la libertad (PPL´S), a través de la colaboración de los distintos poderes de gobierno, señaló el magistrado Ricardo Alfredo Sodi Cuellar, presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México y del Consejo de la Judicatura.
En entrevista con este medio, señaló que lo que sí es importante es que no se confundan los términos y características de una Ley de Amnistía en nuestra entidad, pues han girado diversas hipótesis en torno a los beneficios que supuestamente la citada Ley debe contener y el destino de los mismos, ya que muchas personas podrían resultar decepcionadas si no se les informa adecuadamente en lo referente al contenido.
Sodi Cuellar, destacó que en estos momentos la LX Legislatura promueve la aprobación de la Ley de Amnistía y hay plena disposición de los diferentes poderes del Estado e trabajar en conjunto con los diputados en la generación de un marco más armónico, así que en un trabajo interinstitucional se puede trabajar en un esquema viable y que pueda avanzar a una recomposición de la justicia penal y n política criminal mucho más aceptable.
El magistrado también destacó que ya existe una ley de amnistía federal y el hecho de que se apruebe una ley estatal en el mismo sentido es imposible, como se ha dicho, que un 60 por ciento pudieran ser acreedores de los beneficios, así como no sería sano manejar una cantidad o porcentaje adecuado, pues se debe estudiar de fondo los casos posibles de personas beneficiadas con la nueva ley.
El representante del poder judicial, enfatizó que los delitos de alto impacto tales como secuestro, trata de personas, homicidios, o cualquiera de los entrelazados con el crimen organizados quedarían fuera de cualquier beneficio pues hay leyes federales y eso reduce el marco de los beneficios de la Ley en cuestión.
Detalló que, por citar un ejemplo, revisar el caso de una persona presa por secuestro, es imposible para la ley estatal, pues existe una Ley federal antisecuestro, eso le correspondería al congreso federal, otro ejemplo es el narcomenudeo, al Estado de México le competen los delitos locales, pues para ello existe un sistema de distribución de competencia y aunque como poder judicial nos corresponde juzgar estos delitos, estamos supeditados a la legislación que lo establece, en este caso es la Ley General de Salud, y quien lo establece es el Congreso de la Unión, es decir, no podemos amnistiar los delitos contra la salud.
Ante esto, dijo Sodi Cuellar el marco de beneficios de la Ley de Amnistía se reduce mucho respecto a las expectativas creadas, por ello la propuesta del poder judicial, que representa, es la constitución de un espacio donde sí sea efectivo la aplicación de una Ley de esta naturaleza y se cree un esquema de justicia penitenciaria más clara, más transparente que realmente presente beneficios de reinserción social.
Además fue claro al establecer que aún aprobada la Ley de Amnistía, esta no es para que se obligue a revisar las carpetas de investigación a menos que sean casos explícitamente claros y que no acepten controversia.
Reconoció que la justicia es perfectible y que no se pude negar que hay errores en la integración de las carpetas y cuando una persona tiene lo necesario para defenderse hay mayores posibilidades de ser falsamente acusados, por eso, dijo, a la justicia se le dibuja ciega, pues los jueces nos pueden saber la verdad histórica de un hecho y se basan a la “verdad jurídica”, no dudamos, reiteró que haya errores judiciales, pero esos deben ser aclarados a través de los procedimientos establecidos legalmente para el efecto.
