Los “gobiernos”, las “gerencias” partidistas, las cúpulas empresariales e industriales, “políticos” que quieren fabricar imagen de redentores, “usan” a los representantes, de los medios para difundir sus planes, — de la Presidencia para abajo — y cuando cuestionan, de chayoteros no les bajan una rayita; — los medios no pierden, — ergo: salta una “ambivalencia” ética que deja a los reporteros a merced de la buena voluntad de sus empresas y de los “voceros”, de las dependencias públicas y privadas para su permanencia en el gremio…
Leyes, ¿para qué? o a favor de ¿quién?, los “gobiernos” no las respetan…
Son muchos ensayos en torno a la seguridad en el ejercicio de la información periodística en la República Mexicana, principalmente la que se ocupa del área política. En cuanto que otras fuentes , alimentan el gusto, la vanidad, el esparcimiento y la apatía ciudadana, en los intereses de la colectividad…
Las “redes sociales”, llegan para servir a los ciudadanos, como vía de denuncia pública y exponer los abusos de las “autoridades” vigentes…
Previo: habrá que separar, — insistimos, — los conceptos, libertad de prensa y libertad de expresión. Mañosamente, los “gobiernos” los usan a su conveniencia; veamos: libertad de prensa está en la Constitución para que haya medios informativos independientes y con los derechos consignados en el último párrafo del Sexto Constitucional, “graciosamente” ignorado por los “gobiernos” federal, estatales y municipales en turno, parece que ignoran la existencia de la Ley de Imprenta, de 1917…
Las “redes”, — otra vez, — pese a sus banalidades, es una “arma” social…
Libertad de expresión, es uno de los derechos amparados, no solamente por Nuestra Constitución, sino por la ONU de 1948 y establece el derecho individual para los ciudadanos, la “jurisprudencia” moral es muy clara y las bases legales también, basta con conocer el Articulado Constitucional sobre ese derecho promulgado en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
Desde los albores del mundo, esos derechos han sido sistemáticamente violados, por todos los “gobiernos”, en todos lados…
Rogelio Hernández López: <<< Es de no creerse y menos aceptar lo que hizo la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (CODHEM) el 21 de noviembre. En un documento oficial asienta por escrito nueve “deberes de todo periodista y comunicador”.
Contrasta ese hecho con que ninguna entidad pública en México había osado asentar tantas obligaciones profesionales de periodistas como normas jurídicas para esta actividad y menos en una guía de procedimientos. Lo que enuncia son normas que los profesionales de la información adoptan voluntariamente en códigos éticos y que rechazan cuando son imposiciones del Estado.
La CODHEM enuncia que esos deberes son: “El derecho del pueblo a una información verídica… Adhesión a la realidad objetiva… La responsabilidad social… La integridad profesional (…) que prohíbe al periodista el aceptar cualquier forma de remuneración ilícita, directa o indirecta…. Acceso y participación del público… Respeto de la vida privada y de la dignidad de la persona…Respeto del interés público (que implica) resguardo de un lugar donde se cometió un acto delictivo y aportar la (información) a las autoridades… Respeto de los valores universales y la diversidad de las culturas… La eliminación de la guerra y otras grandes plagas de la humanidad.”>>> fragmento del trabajo que cuestiona los puntos expuestos por la Comisión Mexiquense, para marcar las normas en “defensa” de los periodistas en la Entidad punto que aplaudimos y compartimos a título personal…
Evidente: Jorge Olvera García, es licenciado en derecho…
El punto: quienes lo convencieron que “era” un revolucionario texto con relevancia para una Ley de Protección a Periodistas, se perdieron en la revuelta maleza de los conceptos, que deben ser aclarados y separado,s para colocar un piso, — que no puede ser parejo, ni legal ni socialmente hablando, por su poliédrica especie, — a todos los representantes, no a los medios, porque es la libertad de expresión…
La libertad de prensa es otro boleto…
En éste paisaje de claros no muy claros y oscuros de un negro intenso, coexisten:“gobiernos”, partidos políticos, la iniciativa privada, el mundo empresarial con la ciudadanía en general, involucrados en una nacional controversia, de nunca acabar…
Si algún gremio ha sido “invadido”, en todos sus niveles, — desde, el los destripados universitarios, hasta los pensionados con ansias de aventuras, — es el periodismo, donde el “arriba firmante” oficia desde más hace 60 años…
Miles, no cientos de ciudadanos, han optado “poner” un medio, — con limitados recursos económicos, y arriesgando todo, — para decir sus verdades a los “gobiernos”, en ese momento ya está en el plano de la libertad de prensa, >>> citaremos a Guillermo Haro Belchez: “periodista pobre, pobre periodista”, una lapidaria verdad, conlleva una cruda reslidad en el gremio; <<< nos enfrentamos, y seguramente nos enfrentaremos con “gobiernos” que en lugar de aplicar el Sexto Constitucional vigente, recurren a la asfixia financiera, a la descalificación académica, — como si ellos tuvieran doctorados en la tarea que se les encomendó. — a las veladas amenazas, que terminan en la consecuencia que ha dejado muchas familias en total desamparo, con el estigma: el “valiente”, se puso con Sansón a las patadas; el terror, contra los independientes, escarmiento a todos…
Las redes, — de nuevo, — excelente válvula para la queja…
Las publicaciones de la llamada “prensa chica”, — mote aplicado por los “gobiernos” — eran, son y serán una fuente de trabajo, causa de tal circunstancia, es la “mala calidad” del “producto” que los partidos le ofrecen al ciudadano. Ergo: si no hubiera tan sórdido comportamiento, de las mujeres y los hombres en el poder, no tendrían que esconder ni llegar a los extremos que han llegado, porque mientras el periodista, — improvisado, como ellos; autodidacta, como ellos o diplomado, como ellos — se pliega a su orden todo camina, pero a la primera crítica, la venganza del “producto” de cualquier partido es feroz, con la complicidad del medio que simplemente, los despide, ese es un atentado a la liberta de expresión individual y la”interesada” autocensura en los medios…
Los manoseos a la Ley de Protección a Periodistas y Luchadores Sociales es una vacilada, pese a la nobleza en las intenciones de auténticos Quijotes, que integran un colectivo gremial, de la urgente necesidad de parar las agresiones contra los informadores, que sí ejercen el oficio con la verticalidad y la decencia, que la ética les demanda… Ocasión aprovechada por capitalistas para la creación de consorcios y corporaciones de medios informativos…
Retomando, — dijera el clásico, — el tema de la libertad de expresión, cuando el ciudadano “inaugura” su medio, entra al espectro de la libertad de prensa, técnicamente sin considerarlo y allí empiezan las dificultades, entre el poder, en todas sus instancias, — federal, estatal y municipal y los informadores, en el gremio periodístico, contados medios viven de la venta de ejemplares, en su mayoría se mantienen del subsidio oficial y anuncios de los negocios afines…
Referencia: en algún evento un ciudadano reclamó airadamente ¿porqué no publica todos los abusos de estos señores? El “arribafirmante”, dijo: ¿porqué no compran periódicos y se interesan más en la vida de su comunidad?…
El punto es: más de 200 participantes, entre físicos y morales, son la tropa del movimiento abanderado un colectivo de ciudadano que trabajan en los medios en busca de mejores condiciones para el gremio de la información en la entidad, — sabe que tiene el apoyo, sin límites del “arribafirmante”, — con extensión a las familias de las y los reporteros mexiquenses…
El texto que solidarios “republicamos”, —retrata de cuerpo entero, todas las afirmaciones que sostenemos, — de la autoría de Luis Miguel Loaiza Tavera, es una joya, con la que coincidimos y apoyamos tanto éste medio, como el “arribafirmante” …
CARTA ABIERTA
Toluca, Mex., 16 de diciembre de 2019
DIP. MAURILIO HERNÁNDEZ GONZÁLEZ
PRESIDENTE DE LA JUNTA DE COORDINACIÓN POLÍTICA
DIPUTADOS Y DIPUTADAS DE LA LX LEGISLATURA DEL CONGRESO DEL ESTADO DE MÉXICO
A LA SOCIEDAD MEXIQUENSE
PRESENTES
El pasado 25 de abril la diputada Azucena Cisneros Coss de la fracción parlamentaria de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), presentó un proyecto de ley de protección a periodistas… Periodistas de todo el Estado de México reconocimos esta propuesta legislativa que durante muchos años ha sido un tema prioritario, pero que históricamente ha quedado relegado…En un país como el nuestro, donde la violencia contra medios y periodistas se ha normalizado, el Estado de México es de los más rezagados en impulsar leyes y políticas públicas que garanticen el libre ejercicio profesional del periodismo, por omisiones desde el Gobierno del Estado y del Congreso… En julio de este año, un grupo de periodistas decidimos unirnos en un colectivo sin siglas, sin colores, sin grupos y nuestro único interés ha sido hacer bien nuestro trabajo, ser más profesionales en beneficio del derecho que la sociedad tiene de recibir información útil, clara, oportuna y veraz… A finales de ese mes de Julio advertimos que no queríamos ningún asesinato de ningún periodista mexiquense y propusimos al Gobierno de Alfredo del Mazo Maza un protocolo de actuación para garantizar el libre ejercicio del periodismo en el Estado de México, mismo que se quedó en el cajón de algún escritorio de la burocracia.
La realidad nos alcanzó con el asesinato de nuestro colega y amigo Nevith Condés Jaramillo en Tejupilco el 24 de agosto pasado y hasta la fecha la Fiscalía General de Justicia no ha informado sobre los avances en la investigación ni ha logrado siquiera identificar a los autores materiales del crimen… Por eso el Colectivo de Periodistas del Estado de México buscó al Congreso, para que fueran las y los diputados quienes emitieran ese marco jurídico que nos dé mejores condiciones profesionales para informar con Libertad…La mayoría parlamentaria de Morena volvió a mostrar disposición y voluntad y así se los reconocimos el 24 de octubre pasado cuando en la sede de la Legislatura realizamos un foro de análisis y discusión del proyecto de ley presentado por Azucena Cisneros Coss…Ese día ella y su coordinador parlamentario y presidente del congreso, Maurilio Hernández González se comprometieron a integrar las propuestas emanadas del Foro, en el que participamos más de 60 periodistas de toda las regiones de la entidad…Ese día Maurilio Hernández y Azucena Cisneros prometieron ante periodistas, representantes del Gobierno del Estado y de la Comisión de Derechos Humanos que aprobarían la ley de protección integral de periodistas antes de 20 de diciembre…De este foro emanó una propuesta para enriquecer la iniciativa de ley. Entregamos a la Junta de Coordinación Política nuestras adiciones al proyecto original de la diputada Azucena Cisneros Coss, que fueron revisadas por periodistas que desde el año 2012 participaron en procesos legislativos que terminaron con la aprobación de la ley de Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas que creó el Mecanismo Federal de Protección y leyes vigentes en Ciudad de México, Hidalgo, San Luis Potosí y Michoacán, así como proyectos de ley en Quintana Roo, Querétaro, Oaxaca y Sonora… Nuestra propuesta incluye además 11 de los 14 derechos de periodistas reconocidos en las mejores prácticas internacionales, lo que coloca al proyecto como la iniciativa de ley de mayor avanzada a nivel nacional y sería punta de lanza a nivel internacional… Ante el inminente fin del actual periodo de sesiones esta misma semana, quienes integramos el Colectivo de Periodistas del Estado de México expresamos nuestra preocupación por las recientes declaraciones de quienes prometieron aprobar la ley…Expresamos nuestra preocupación a las afirmaciones de la diputada Cisneros Coss de querer aprobar la iniciativa de ley tal como ella la presentó hace siete meses, sin incluir ninguna de las propuestas que le entregamos y que ahora ignora… Nos preocupan sobremanera las afirmaciones del presidente del Congreso, Maurilio Hernández González de responsabilizar a quienes hacemos periódicos de no ponernos de acuerdo, cuando en los hechos no sólo demostramos lo contrario, les entregamos propuestas muy concretas para abonar al trabajo legislativo…Legislar es facultad exclusiva del Congreso del Estado, no de periodistas, pero por eso hicimos el foro del 24 de octubre, en donde les recordamos además que el trabajo legislativo no puede hacerse a espaldas de los sujetos de derecho y por ello desde el Colectivo de Periodistas del Estado de México pedimos lo siguiente:
1.Que el Congreso del Estado de México cumpla su compromiso de analizar y en su caso aprobar la Ley de Protección Integral de Periodistas, como lo prometió la diputada promovente Azucena Cisneros Coss y el presidente de la Junta de Coordinación Política.
2.Que el Congreso del Estado incluya las propuestas emanadas del foro de análisis que realizamos el 24 de agosto.
El Congreso del Estado tiene la oportunidad histórica de garantizar no sólo la protección de quienes hacemos periodismo, tiene la oportunidad histórica de aprobar un marco jurídico que garantice el libre ejercicio profesional del periodismo y el derecho de toda la sociedad mexiquense a ser informada y a recibir la información que merece.
FIRMA COLECTIVO DE PERIODISTAS DEL ESTADO DE MÉXICO
